"Россия эпохи Петра I : традиционная или командная экономика ? "
В период царствования Петра в стремительном темпе развивалась внешняя политика, однако внутренняя тоже имела место быть. В связи с непрерывно ведущимися войнами с населения взимались немалые налоги, что оставляло определённый след в экономическом положении страны. Однако крестьяне пытались удовлетворить потребности господ, как и прежде, строились заводы, менялся быт людей. При таком укладе сложно определить сложившуюся экономическую систему, поэтому стоит взвесить все «за» и «против» в двух случаях.
Для традиционной экономической системы характерно наличие разных видов собственности, она может быть как частной, так и групповой, общинной или обособленной групповой и государственной .Так, например, на Урале часть заводов отходила в частные руки, вспомнить хотя бы братьев Демидовых, а другая часть находилась под контролем государства. Ещё одно доказательство - крестьяне жили большими семьями, использовали соседство для более эффективной работы в поле, делили урожай между собой так, как обговорят заранее.
Такого не увидишь в командно-административной экономической системе, где собственность исключительно государственная.
Пётр I сделал свой вклад в строительство фабрик, выделял на это деньги из казны. Ему хотелось, чтобы Россия не отставала в технологическом прогрессе от страны Европы. Тут можно было уже отнести к командной экономике, но нет. Строительство заводов - лишь малая часть от общего состояния страны. В отдалённых районах и в глубинках продолжала господствовать традиционная система: медленными шагами дети преобразовывали изобретения для земледелия, ремесла, строительства своих родителей, однако в общей картине прогресс стоял на месте. Производили блага крестьяне для помещиков, малую часть оставляя себе. Из года в год такое положение не менялось: не было такого, что один год производили для семьи, второй для сбыта за границу, а на третий оставляли зерно для землевладельца. Всё лучшее доставалось третьему безоговорочно. Поэтому этот пункт, как и предыдущие я отнесу к традиционной экономике.
Таким образом, путём сравнения двух систем, я могу с уверенностью сказать, что эпоха Петра I характеризовалась преобладанием черт традиционной экономики.
В период царствования Петра в стремительном темпе развивалась внешняя политика, однако внутренняя тоже имела место быть. В связи с непрерывно ведущимися войнами с населения взимались немалые налоги, что оставляло определённый след в экономическом положении страны. Однако крестьяне пытались удовлетворить потребности господ, как и прежде, строились заводы, менялся быт людей. При таком укладе сложно определить сложившуюся экономическую систему, поэтому стоит взвесить все «за» и «против» в двух случаях.
Для традиционной экономической системы характерно наличие разных видов собственности, она может быть как частной, так и групповой, общинной или обособленной групповой и государственной .Так, например, на Урале часть заводов отходила в частные руки, вспомнить хотя бы братьев Демидовых, а другая часть находилась под контролем государства. Ещё одно доказательство - крестьяне жили большими семьями, использовали соседство для более эффективной работы в поле, делили урожай между собой так, как обговорят заранее.
Такого не увидишь в командно-административной экономической системе, где собственность исключительно государственная.
Пётр I сделал свой вклад в строительство фабрик, выделял на это деньги из казны. Ему хотелось, чтобы Россия не отставала в технологическом прогрессе от страны Европы. Тут можно было уже отнести к командной экономике, но нет. Строительство заводов - лишь малая часть от общего состояния страны. В отдалённых районах и в глубинках продолжала господствовать традиционная система: медленными шагами дети преобразовывали изобретения для земледелия, ремесла, строительства своих родителей, однако в общей картине прогресс стоял на месте. Производили блага крестьяне для помещиков, малую часть оставляя себе. Из года в год такое положение не менялось: не было такого, что один год производили для семьи, второй для сбыта за границу, а на третий оставляли зерно для землевладельца. Всё лучшее доставалось третьему безоговорочно. Поэтому этот пункт, как и предыдущие я отнесу к традиционной экономике.
Таким образом, путём сравнения двух систем, я могу с уверенностью сказать, что эпоха Петра I характеризовалась преобладанием черт традиционной экономики.
Комментарии
Отправить комментарий